आरयू ब्यूरो, लखनऊ। सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित इन-हाउस जांच समिति ने भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को अपनी रिपोर्ट सौंप दी है। इस रिपोर्ट में 14 मार्च की रात हुई आगजनी की घटना का उल्लेख है। जांच में यह भी पुष्टि हुई है कि हाई कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस यशवंत वर्मा के निवास पर नकदी बरामद की गई थी। इसपर भारत के मुख्य न्यायाधीश के निर्देश पर यशवंत वर्मा को रिपोर्ट भेजी गई है। न्यायमूर्ति वर्मा को निष्कर्षों पर प्रतिक्रिया देने के लिए दो दिन का समय और दो विकल्प भी दिया है।
यह समझा जाता है कि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार किया गया है ताकि ये सुनिश्चित किया जा सके कि न्यायमूर्ति वर्मा को आगे की कार्रवाई करने से पहले जवाब देने का उचित मौका दिया जा सके। साथ ही न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में इस्तीफा देने का विकल्प दिया गया है। अगर वह इस्तीफा देने से इनकार करते हैं, तो महाभियोग की प्रक्रिया शुरू करनी पड़ सकती है।
न्यायमूर्ति वर्मा द्वारा सप्ताह के अंत तक सीजेआइ के समक्ष अपना जवाब पेश किए जाने की उम्मीद है। महत्वपूर्ण बात ये है कि सूत्रों ने यह भी बताया है कि अगले सप्ताह सेवानिवृत्त होने वाले सीजेआइ संजीव खन्ना अपने पद से हटने से पहले भविष्य की कार्रवाई के बारे में निर्णय लेना चाहते हैं। यह निवर्तमान सीजेआइ द्वारा लिए जाने वाले अंतिम बड़े निर्णयों में से एक होने की उम्मीद है।
गौरतलब है कि सीजेआइ ने सोमवार की कार्यवाही से पहले सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों से भी मुलाकात की। यह संभावना है कि इस बैठक के दौरान न्यायाधीशों को रिपोर्ट के निष्कर्षों के बारे में बताया गया होगा। इस विस्तृत रिपोर्ट में 14-15 मार्च की घटना का तथ्यात्मक घटनाक्रम शामिल है, जिसमें न्यायमूर्ति वर्मा के आवास पर आग लगने की समय-सीमा का विवरण दिया गया है, जिसके कारण नकदी मिली और आपातकालीन सेवाओं की प्रतिक्रिया हुई। रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि घटना के दौरान कौन-कौन मौजूद था।
यह भी पढ़ें- ’जस्टिस यशवंत वर्मा की वापसी पर इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन का विरोध, कहा ‘हम कोई कूड़ादान नहीं
पैनल ने न्यायमूर्ति वर्मा, उनके कर्मचारियों, अग्निशमन अधिकारियों और पुलिस अधिकारियों के बयान दर्ज किए, जिनमें दिल्ली अग्निशमन सेवा प्रमुख और दिल्ली उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार भी शामिल थे, जो आग लगने के दौरान वहां पहुंचे थे। एकत्र किए गए साक्ष्यों में जले हुए नोटों की तस्वीरें और वीडियो, पहले उत्तरदाताओं द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्यों का फोरेंसिक विश्लेषण और न्यायाधीशों द्वारा उनके आवास पर उनके दौरे के दौरान दर्ज किए गए दृश्य दस्तावेज शामिल हैं। रिपोर्ट पूरी तरह से तथ्य-खोज जांच पर आधारित है, और कोई भी निष्कर्ष बाध्यकारी नहीं है। भविष्य की कार्रवाई के बारे में अंतिम निर्णय सीजेआइ द्वारा लिया जाएगा।
22 मार्च को शुरू हुई थी इन-हाउस जांच
सीजेआइ खन्ना ने 22 मार्च को इन-हाउस जांच शुरू की थी, साथ ही पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जीएस संधावालिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति अनु शिवरामन की तीन सदस्यीय समिति का गठन किया था। 14 मार्च को न्यायमूर्ति वर्मा के दिल्ली स्थित आवास पर आग लग गई। घटनास्थल पर पहुंचे दमकलकर्मियों को कथित तौर पर एक स्टोररूम में काफी मात्रा में जली हुई नकदी मिली। जली हुई मुद्रा के वीडियो ऑनलाइन सामने आए, जिससे भ्रष्टाचार के आरोप लगे। विवाद के बीच न्यायमूर्ति वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया। सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि स्थानांतरण एक प्रशासनिक उपाय था और इन-हाउस जांच से अलग था।
