आरयू ब्यूरो,वाराणसी। सुप्रीम कोर्ट सोमवार को 14 अप्रैल को अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद कमेटी की याचिका पर सुनवाई के लिए तैयार हो गया, जिसमें रमजान के महीने के दौरान वाराणसी के ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में ‘वज़ू’ की अनुमति मांगी गई थी।शीर्ष अदालत ने पिछले साल 11 नवंबर को उस क्षेत्र की सुरक्षा अगले आदेश तक बढ़ा दी थी, जहां एक ‘शिवलिंग’ पाए जाने का दावा किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष इस मामले का उल्लेख किया गया। मस्जिद समिति की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने पीठ से मामले की जल्द सुनवाई करने का अनुरोध करते हुए कहा कि रमजान का महीना चल रहा है और पर्याप्त इंतजाम किए जाने चाहिए। उन्होंने कहा कि वजू के पानी का इस्तेमाल ड्रम से किया जा रहा है और रमजान को देखते हुए नमाजियों की संख्या बढ़ गई है। प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि इस मामले की सुनवाई 14 अप्रैल को न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ करेगी।
28 मार्च को, शीर्ष अदालत ने 21 अप्रैल को सुनवाई के लिए हिंदू पक्ष की एक याचिका को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की थी, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर पंक्ति से संबंधित वाराणसी की अदालत में दायर सभी मुकदमों के समेकन की मांग की गई थी। पीठ ने वकील विष्णु शंकर जैन की दलीलों पर ध्यान दिया था कि वाराणसी के जिला न्यायाधीश ने विवाद से संबंधित सभी दीवानी मुकदमों को एक साथ करने की मांग वाली याचिका पर पांच बार फैसला टाल दिया है।
शीर्ष अदालत ने पहले हिंदू पक्षकारों को ज्ञानवापी मस्जिद-श्रृंगार गौरी पंक्ति पर दायर सभी मुकदमों के समेकन के लिए वाराणसी के जिला न्यायाधीश के समक्ष एक आवेदन दायर करने की अनुमति दी थी। उसने सर्वेक्षण आयुक्त की नियुक्ति पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद समिति की अपील पर हिंदू पक्षकारों को तीन सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का भी निर्देश दिया था।
यह भी पढ़ें- ज्ञानवापी मस्जिद केस में सुप्रीम कोर्ट का आदेश, शिवलिंग क्षेत्र को रखें सुरक्षित, लेकिन नमाज न रोकी जाए
बता दें कि पिछले साल 17 मई को, शीर्ष अदालत ने एक अंतरिम आदेश पारित किया था जिसमें वाराणसी के जिला मजिस्ट्रेट को ज्ञानवापी-श्रृंगार गौरी परिसर के अंदर के क्षेत्र की सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया था। साथ ही शीर्ष अदालत ने मामले की “जटिलताओं” और “संवेदनशीलता” की ओर इशारा करते हुए और कहा कि एक और वरिष्ठ न्यायिक अधिकारी को इसे संभालना चाहिए, इस मामले को पिछले 20 मई को जिला न्यायाधीश को स्थानांतरित कर दिया था।
